古玉加工工艺有两大方面，其一为清以前至新石器时代的古代手工及半自动化工艺；其二为近代电动砣具工艺及砂袋、砂箱抛光工艺。新工拉丝痕迹与老工拉丝痕迹的主要区别是：（1）老工拉丝痕迹表面，走刀间距不规则，与玉件打孔起刀处有不规则夹角；新工拉丝痕迹表面，走刀间距规整统一，与玉件打孔起刀处平行整齐极少有夹角存在。
古玉工痕鉴定主要看什么？
关于从工痕鉴别古玉，书上和网上有大量论述，比如陀痕、拉丝痕、接刀痕、游丝刻、开片痕、阴线横截面V型与U型的区别、管钻痕、桯钻痕、对钻痕、象鼻穿、错位台痕等等，每一种方法都有其科学性，也都有其局限性，就象科学理论一样，必须在一定条件下适用，没有不受条件限制放之四海皆准的绝对真理。从现实看，如果把各种工痕综合起来看，基本可以保证古玉尤其是高硬度的和田玉质古玉鉴定的科学性。
在各种工痕中，个人觉得会看解玉砂磨痕尤为重要。 一是解玉砂治玉工艺持续时间长 从考古出土古玉工痕看，早在新石器时期红山文化、良渚文化就已经使用解玉砂治玉。 二是解玉砂在每个治玉工序都必须使用 商周到民国，治玉工序从开片、雕琢到抛光都必须使用解玉砂。有的精工古玉会对一些工痕如拉丝痕、开片痕、地子等进行修饰，但唯一无法消除的解玉砂的磨痕。
三是大量的和田玉质古玉解玉砂磨痕清晰可见 由于和田玉坚韧耐磨抗腐蚀的特殊品质，大量的和田玉解玉砂磨痕清晰可辨。 以上这三个条件，就保证了在商周至民国和田玉材质古玉鉴定上，解玉砂磨制痕是一道绕不过的坎，作为收藏爱好者必须认真观察琢磨。 从个人收藏及观察考古出土文物看，依据解玉砂磨痕鉴定古玉真伪需要把握以下几点： 一是要考虑到解玉砂的流动性。
比如玉表的抛光痕迹，如果出现大量平行、连续、较长的痕迹，基本可以判断为假，因为解玉砂不可能固定在兽皮或布条上，总是会流动，难以磨出类似的痕迹。 二是要考虑到解玉砂在治玉工序中使用的广泛性，认真察看阴线、谷纹、云纹、穿孔等地方，看是不是有解玉砂磨痕。我们站在仿古生意的角度来想一想，如果玉器加工用现代工具，最后用解玉砂磨磨玉器表面，增加的成本不算多，是可以做到的，但在较细窄的阴线槽等地方机械加工的痕迹难以覆盖。
总的看，除了受腐蚀比较厉害的地方，只要有人工之处都应该有解玉砂磨痕，否则就要打一个大大的问号。 三是要考虑此方法的局限性。一些玉质较松软的地方玉，可能是古玉，本来有解玉砂磨痕，但不一定能够保留下来。新石器时期的一些玉器穿孔有可能是用玛瑙等硬质工具完成，只有磨痕，但可能没有解玉砂磨痕。还有一些石器时代的古玉，属于刮磨器、打制器，可能没有解玉砂磨痕。
怎样看工艺痕迹去分辨古玉的真与赝？
关于这个问题，笔者认为：工艺痕迹鉴定是古玉鉴定中的一个非常重要的方面。古玉加工工艺有两大方面，其一为清以前至新石器时代的古代手工及半自动化工艺；其二为近代电动砣具工艺及砂袋、砂箱抛光工艺。新石器时代晚期，已发明手动砣具，抛光用解玉砂、兽皮轮砣、棉、麻布轮砣等，玉表面凹凸不平，有许多叠加的、横七竖八、杂乱无章的细阴线或阳线，机器抛光则不存在这种现象。
钻孔多为喇叭状，长孔多为对钻而成，孔为中细，两端大，孔壁可见粗细不等的螺旋纹，且表面光滑。机械孔壁则较规整，留有细密均等的螺旋纹，另外，孔口边缘也可发现硼碴。远古的槽的外形是前尖后宽，槽的表面有旋磨纹，旋纹间距粗细变化，叠加，不规则分布，内外包浆一致。其二就是看阴刻线的加工痕迹。古代任何时期使用砣具砣碾阴刻线的两端都呈非常明显的梭形（柳叶尖形），即圆盘形刃口状，而且这种阴刻线的梭形的过渡非常自然，剖面线非常流畅自然。
古玉阴刻线都是非常有力道的，基本都是浅U形、倒梯形或者是比较大弧度的浅V形。阴刻线边缘都非常整齐，有些如刀切一般整齐划一，绝无大量边缘崩茬出现，有少量崩茬的古玉也并非是伪古玉，因为古玉久埋于地下，受土蚀土咬风化的影响，边缘崩茬有剥落现象出现，再一个就是有些阴线是用水晶、钻石、玛瑙、黑曜石、石英石等锋利工具纯手工刻划的。
古玉阴刻线的线底基本上都是磨砂状特征，绝少出现线状底特征。 真品古玉的阴刻线底部包浆较为厚重些，一般来说受沁较玉表面严重。再者就是看切割和拉丝痕迹。古玉切割多为片切割，大多厚薄不一，外边缘不够圆。新工拉丝痕迹与老工拉丝痕迹的主要区别是：（1）老工拉丝痕迹表面，走刀间距不规则，与玉件打孔起刀处有不规则夹角；新工拉丝痕迹表面，走刀间距规整统一，与玉件打孔起刀处平行整齐极少有夹角存在。
高古玉：拉丝痕迹在古玉辨伪中有什么作用？
拉丝在古玉加工中起到切割的作用，前提是一定有钻孔的前置，定位、划线、切割。判断古玉的真伪是需要综合考量的，拉丝只是其中的一部分。看古玉加工手法，离不开当时加工工艺的时间背景，老话说的好，琢磨琢磨……古玉加工就是琢与磨，慢工出细活，很多我们现在所熟知的老话，追本溯源都是当年的行业术语，后面被世俗化广而化之了。
