在《汉书·律历志》中明确规定一斤等于十六两，一两等于二十四铢。有贵金属的计量，也需要到“两”以下。所以早在唐代时就出现了“钱”这个单位，像唐代医学家苏敬在《名医别录》中的注释中就提到，六铢等于二钱半，这样十钱就等于一两。原因如下:一、新中国成立后统一了中药方剂用量换算，已不再用古代各个朝代的计算方法，1979年起，我国对中药计量统一采用公制，即1公斤=1000克，并对古方药量按如下近似值进行换算:1市两（16进位制）=30克；1钱=3克；1分=0.3克；二、《本草纲目》成书与万历十八年，即1590年，李时珍提出这个问题，基于当时的大夫用药习惯和历史问题，主要有两个方面因素:1、唐宋时期度量衡标准三倍于汉制:自唐宋至清，对经方本原剂量认识主流观点是“古三两即今一两”。
古时计量十六两为一斤，请问一两等于十六钱吗？为什么？
在古代一两不是十六钱，而是根据不同时期有二十四铢和十钱两种算法。在中国古代度量衡的计量方法在不同时期、不同地区是有所区别的。根据《孙子算经》记载，古代的重量计量单位中二十四铢为一两。这一计量方式在《汉书·律历志》中也得到确认，正式规定了以铢、两、斤、钧、石这五级作为重量的计算单位，也被称为五权。在《汉书·律历志》中明确规定一斤等于十六两，一两等于二十四铢。
当时通行的五铢钱，就是因为一枚铜钱重五铢而得名。应该说这种重量计算单位有些坑人，在斤和铢的换算上非常麻烦。虽然铢这个单位很小，对于大部分人来说用不到，但是对于一些特殊行业来说还是很有用的。像医生配药来说，往往需要比较精确的计量，极有可能会出现“两”以下的单位。还有贵金属的计量，也需要到“两”以下。这种时候一两等于二十四铢的规定无疑极大的增加了计算难度。
所以早在唐代时就出现了“钱”这个单位，像唐代医学家苏敬在《名医别录》中的注释中就提到，六铢等于二钱半，这样十钱就等于一两。相比之下，钱这个单位极大的节省了“两”以下的计算难度，因此逐步被人们所接受。到了宋代，“钱”这个单位正式被规定为“两”以下的重量计算单位，并规定十钱为一两。所以我们可以看到，一两早期一两是二十四铢，后来则是十钱，从来没有十六钱的说法。
中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？
谢邀，问古之一两今之一钱，是否今之一钱即十五克，这个说法是《本草纲目》作者，李时珍说的，放在今天，这个说法显然不对同时也是一种误解。原因如下:一、新中国成立后统一了中药方剂用量换算，已不再用古代各个朝代的计算方法，1979年起，我国对中药计量统一采用公制，即1公斤=1000克，并对古方药量按如下近似值进行换算:1市两（16进位制）=30克；1钱=3克；1分=0.3克；二、《本草纲目》成书与万历十八年，即1590年，李时珍提出这个问题，基于当时的大夫用药习惯和历史问题，主要有两个方面因素:1、唐宋时期度量衡标准三倍于汉制:自唐宋至清，对经方本原剂量认识主流观点是“古三两即今一两”。
如明代朱橚主持编纂的大型方书《普济方》即引用了这一结论；清代伤寒大家尤怡在《医学读书记》一书中也引用了陈氏之论，认为“ 此说最有根据”。从当代度量衡专家考证所得的宋金元明时期的度量衡值来看，宋1斤约为660g，东汉1斤约为220g，与当时对经方“古三两即今一两”的考证结论大致相符。李时珍生活在明代中后期，明代前中期医学的发展受金元影响较大，无论从学术思想还是用药方式、用药剂量等多方面对金元四大家可谓是全面继承。
李时珍在撰写《本草纲目》之时，“古三两即今一两”必定为当时广大医家所知，尽管明代的度量衡标准较之宋代已有缩小（宋1斤约合今661g，明1斤约合今598g），因此李时珍以“古三两即今一两”为折算标准对经方剂量进行换算就不难理解。2 明代汤剂服法由汉代一剂多服演变为一剂一服:明代汤剂服法从汉代经方的“一剂多服”演变为“一剂一服”，李时珍所提出的“古之一两，今用一钱”的折算标准正是建立在明代汤剂“一剂一服”的基础之上。
明代医家李中梓在其撰写的《伤寒括要》一书中首次对“古一两今用一钱”进行了解释，“千金本草，皆以古三两为今一两，古三升为今一升，可为准则……且仲景汤液并分三次服。则轻重只得三分之一，而服法又得三分之一，岂非古之一两，仅得今之一钱乎”？这里李中梓明确解释了李时珍这一结论的两个重要前提：其一，古三两为今一两；其二，仲景汤液多为一剂三服，而今汤液多为一剂一服。
