所以看到通体红、黄的沁料，需多加注意。而且染色的沁料，一般颜色都很艳丽，沁料里的颜色一般没有那么鲜艳，比如红沁的料子很少，要么很黑，要么不红。很多染色的沁料，也特别的干净，通体红色或黄色，几乎看不到什么瑕疵黑点。需要注意的是，市场中很多的沁料其实是僵性特别重的料子，外表甚至看起来像是石，而不是玉。而这些僵很容易染色，所以市场中很多带僵的料子被烧成了“沁料”，让玩家们看不清里面的玉质情况。
市场上可以冒充沁料的石头有很多，卡瓦石、马蹄金、岫玉染色、蛇纹岩石染色等等。这些石头有些看起来跟沁料很像，所以玩家们一定要多加留意。总之，大自然的东西一定要符合它的自然规律，不要过分追求完美，看到一些小的瑕疵就噗之以鼻，也不要看到便宜的好东西就着急下手。好东西总不是那么容易就能得到的。欢迎关注我哟~。
部分人靠沁色来鉴定古玉的标准，孰不知泌色做旧最易，已不能作为鉴玉标准，您认为呢？
沁色作为鉴定的依据过于片面。要知道沁色的形成是跟古玉在入土的环境，附着物，以及特定的时间年限以及土壤中所含的特种物质相关。不是所有的古玉都会有沁色，也不是所有带沁色的都是古玉，古玉的鉴定一般是根据它的材料，纹饰，工艺，形制，沁色几个综合的方面，特定的表象来综合做判断的。沁色只是中间的一个重要的参考数据，但是不能作为决定因素，在这一方面请大家不要过于教条，避免形而上学，看到很多朋友发的一些资料和收藏图片。
我觉得古玉的鉴定是一门综合的审美艺术，从材料形制问题。到工艺的美感造型，当时的年代背景以及制作的加工工艺，包括出土的地点等等，都要综合的考量，单纯的评判某一点的特性，就做出结论性的评判，往往会过于片面自信，而上当受骗，特别是沁色作假，实际上从宋代就开始已经被攻克，老提油到了明朝的时候更是成为了很多古玉仿旧的基本作假手段，并不是复杂的难题，现在又有了各种的朱砂铁锈以及所谓的血沁等等做旧方法。
利用高温高压等其他的形式将沁色做到玉质当中已经不是什么难题。大家在鉴定这类玉器的时候，一定要多方考量综合的判断，千万不要根据某一方面的表现，为这样的藏品做背书。图2就是在临沂博物馆。汉墓中出土的玉戈。当时我把这张照片发出来的时候，很多人都说是假的，其实很多沁色在经过处理以后正式摆放出来的时候，跟原来刚出土的时候也是有一些差别，有些是附在表面，而有些是浸入骨髓，这点也需要区别对待。
