这是一笔无形的商业附加值，每年能给英国带来巨大的财富。还比如宾利汽车、卡地亚珠宝、伊丽莎白雅顿护肤品、苏格兰威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。（相当于我国的“国家免检产品”）美国和法国由于没有王室，无法借王室的价值炒作，所以美国只能“炒总统”，而法国只能“炒冷饭”。
所以说，相比于王室每年从纳税人手里领到的那笔年金来说，王室对英国的经济贡献明显要更高。其次，英国王室的政治隐形附加值极高。在国际上的影响力就不多说了，现任英国女王伊丽莎白二世的头衔是：大不列颠及北爱尔兰联合王国女王，英联邦元首，英联邦王国君主等。看名号就知道，没有王室，英国在英联邦的名义影响力要低很多。
下面重点说英国王室在英国国内的政治隐形附加值。英国是三权分立国家，司法、立法、行政三权分立，但这是“公权力”的三权分立。实际上在这套三权分立之上，英国还有一个更大的三权分立：人民、王室、政府。在这套三权分立模式下，王室是对政府权力的重要制衡。政府在行使政权的时候，王室就犹如紧箍咒一样的存在；同时，王室还是政府与人民沟通的重要桥梁，当公民大众在面临重大事件对政府不信任时，英国王室可以从中起到调和作用。
比如二战期间，英国王室成员的带头作用就非常明显。如果政府敢投降，王室带领国民反对政府的情况，并非不可能出现。（英国没有强权政府的出现，也是一样的道理） 所以，英国王室存在的意义，绝对不单单是一个吉祥物的角色。当英国政府崩盘时，王室就是英国人的最后一道保险。第三，王室的实际政治影响力并不低。英国是私有制国家，英国王室出让权力的过程也非常和平。
所以实际上，王室自古累积的家族产业非常庞大。（光荣革命后，英国王室主动出让的权力，并非是日本天皇那样的被动放权）有一些英国网友就说，别看英国女王平时一副与世无争的样子。她其实是英国最大的资本家之一，最大的地主之一。她不仅是英格兰银行的大股东，同时还拥有英国将近三分之一的海滩的所有权。就连英国境内的所有的天鹅都是女王的财产。
在英国这种国家，有钱就有政治影响力，政治家也只不过是资本家的傀儡。女王看似没什么权，但架不住她有钱。虽然说英王财产收入大部分归了政府，但财产所有权还是在女王手上。政府只是替她代为管理而已。如果王室跟政府闹掰了，要强行收回财产，就凭私有财产神圣不可侵犯这一条，政府也不能为难王室。而如果英国政府失去了王室的财产代管权，必然也会失去一大笔收入。
