所以风险大，利润也大是很正常的，我认为玉也是同样的道理，一块玉，原石就可能要七八千，而且切开还不一定能用，那么几千块钱等于打了水漂，我们抛去赌石的风险，这个原本七八千的原石，价格就要翻几翻，然后就是雕刻，雕刻雕不好，也会成为废料，这同样有风险。我只能说这种带赌性的文玩价格都不会便宜，各位遇到的什么50元的，3000元的便宜玉，基本都是假货或者品相不咋地的东西。
老缅的原料就贵，你还指望成品便宜到哪儿去?但也不排除阁下捡了一个漏。而且品相好的，稀有的珠宝价格可能更高。玉石我不懂，那就拿我最熟悉的琥珀做比较吧，比如一只包裹了蜥蜴(青蛙)或者什么稀有昆虫的虫珀，可能当初它们的原石也就才2000元(你得去赌)，但是经过打磨，抛光，价格就可能达到上万元甚至几十万。如果里面什么大宝贝都没有，这2000元等于打水漂，或者亏一大部分。
正所谓隔行如隔山。像我就看不懂一些女同志买一名牌包包，小则花费几千，多则花费上万元，而我觉得这些东西不就是一张烂皮糊成的东西吗，成本十几块的东西，买它真是浪费钱!还有一些玩木头手串的，这些东西我实在是没看出来他们和柴火有什么区别，还有那些做紫砂壶的，一点烂泥巴就要几万块钱(勿喷，真实想法)，所以每个人都会存在价值不认同或者价值认同。
你预计摔破30万手镯事件，将会是怎样的结局收场？
谢邀，前段时间“手镯事件”沸沸扬扬。后来结局也很离奇。30万的一只手镯，行业协会鉴定18万。店家表示可以接受低于成本价赔偿。客户只肯赔3万。最后客户竟然离奇失踪。这事引起广泛讨论，吃瓜群众立刻分成两派，一派认为客户自己没有那个经济实际，却要试戴那么贵的手镯，就该按照人家嘴终协商下来的价格赔。一派认为这些玉器可能是a货，赔三万都贵了。
为什么会造成这么严重的分歧？我认为主要是我们现在涉及玉器，瓷器，文物，古玩，字画这一类的市场水太深。整个行业，没有明确的鉴定标准。还美其名曰，黄金有价玉无价。同样一件物品，两个不同的鉴定机构就可能出现天壤之别的差异。那么对于普通的门外汉来看这些东西的时候，我们无法分辨这个东西的实际价值。很多鉴赏类节目，门外汉拿着个东西过来，专家就是金口玉言。
而搞收藏的人，心情一会上天一会落地。就在前几天我去厦门的动车上，就发生了一件类似的事情。一个小伙子往行李架上堆行李，一不小心把一个行李掉落下来。正好砸在了一个乘客的手把紫砂壶上，砸烂了。我第一时间就想到了“手镯事件”。立刻车厢里的乘客就都来劲了。被砸壶的乘客手上戴着串小叶紫檀的手串，戴了个玛瑙戒指，手把紫砂壶旁边是一个藏银壶。
