战败带来的便是一系列的不平等条约。在这些条约中基本都牵扯到了赔偿白银这一条目。如《南京条约》中赔款英军2100万两。《天津条约》中赔款英军400万两白银。《北京条约》中赔款英军800万两白银。《马关条约》中赔款日本2亿两白银。《辛丑条约》中赔款十一国4.5亿两白银，加上利息9.8亿。但实际支付了6.64亿两。
中国古代私人能够铸造铜钱，白银，黄金吗？有什么历史依据？
说起我们对古人钱币的印象，多是以铜钱、银币和金元宝为主，其中尤以挖掘出的铜钱居多，铜钱上面更是印有各个朝代皇帝的大名。那么有个很有意思的问题来了，我国古人有人私自铸币使用吗？小编我经过调查后发现，这个答案将会简单到你难以相信：首先，我国古代的贵金属资源十分地稀缺，也许你看到的金灿灿的皇宫遍地是金感觉很拉风，但在地理条件下表明，我国一度都是贵金属资源稀缺的国家，那么我国大量的真金白银是怎么来的呢？大部分都是靠交易得到的！这在明朝末期官员们的记载就很有说服力：在与西方国家交易一段时间后，外国人发现中国什么资源都不缺，他们的纺织部等手工物品根本卖不出去，反而中国的茶叶和瓷器很值钱，这一现象久了之后，来往中国的西方货船便都是载满黄金白银的船只了，这一点就可以看出即使我国在黄金盛世，也是十分缺少真金白银的。
最后，我国当时贵金属，已经少到官方需要用兑换券来当作货币的程度了，在宋朝的时候就发行过名为“交子”的兑换券，以此来顶替越来越少的铜钱。不过这也变相地表明，我国在当时已经发展得十分繁荣，资源稀缺。此外，在明朝也发行过类似宋朝“交子”的兑换券，其名叫“钞”。钞票、大钞可以说就是借鉴了古人的们的词汇。因此，我们很难见到古人私自铸币，即使当时有法令禁止，但从资源的数量上来看也是几乎是不可能的了。
为什么中国古代历史上都用铜币，而西方古代历史上多用金银？
感谢邀请，中国最早的金属铸币是铜币，历代铸币又以铜币为本位货币。而西方则正好相反，正如马克思所说：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”在西方最早出现的铸币就是贵金属货币，虽然西方在出现贵金属货币后不久也出现了铜钱，但小面额的铜币只被用于小规模的零售支付，大宗贸易仍以金银币为主。东、西方货币文化上的差异，可以从以上三点分析。
（秦国的半两钱）（古希腊铜币）一、从技术角度上说中国古代冶金术更擅长铸造，青铜[1]比白银、黄金熔点低，适合铸造，而且直接用浇铸法制作钱币火耗折损较多，成色和重量又较难精确统一，用于铸造廉价的铜钱问题不大，但并不适用于贵重的金银币；至于西方古代注重锻造，金银延展性好，便于锻打加工，非常适合西方的冲压打制铸币技术。
二、从矿产资源角度上看中国古代是产铜大国，拥有铜绿山这样的铜山，却没有大规模的金银矿藏，而西方盛产金银，雅典的劳里昂银矿更是前罗马时期世界有记录可查储量最高的银矿，因此双方都就地取材寻找更方便使用的矿产。（湖北铜绿山）三、从地理环境角度上分析中国地大物博，土地肥沃，自古以来就是以自给自足的小农自然经济为主，每个家庭都通过自己劳动生产出家庭所需的生活用品，长途贸易的需要量少，所以长期流通用于小额支付的铜币。
反观西方诸国，受地形方面的制约，普遍国土狭小，土地又不都适合种植粮食，其单一的地理环境促成单一的产业结构，许多必需品都要通过对外贸易来获取，西方文明环绕地中海而诞生，正是因为海路贸易运输远比水路、陆路运输更便利。由于铜币价值低，保值功能差，长途大宗贸易携带大量铜币相当不便，所以西方各国都以单位价值大的金银币作为本位货币。
中国古代人有用金子或银子作为货币的传统，现在为什么改为用钱币进行交易呢？
朋友们好！真金白银是人们对价值的肯定！但是也有很多缺点，例如不能大量开采，生产成本高！这时纸币的好处就显现出来了…成本低方便印刷……大量放水……经营贵金属的好处大家都知道，我们来看看它作为货币的不足之处：第一，无法被大量开采，资源稀缺！第二，无法被控制！金子和银子，总体看没有假的！无论是国家的个人的，没有区别…因此政府会极力限制第三，其他例如金银通行世界，无法控制流通……来看看纸币为什么会流通？一，比纸币本身没有任何价值！他是因为流通而产生的价值！二，纸币流通大概经过两个阶段！一是替代物阶段（既，纸钞的形式代替等价的黄金白银，前提是保证兑换）！二是强制流通阶段！利用国家的强制力，强制排他流通，与金银脱钩！综上所述，纸币的流通经过了两个阶段，人们认识到它在”控制和改造”社会经济方面的巨大用途！为各个国家所认可，大力强制推行，取代了贵金属实物货币！但它也带来了一个通病，一不小心印多了就会出现通货膨胀！也造成了许多经济问题！。
