其实，他忽略了的是，假的永远是假的，即使你带出了一帮“假”徒弟，最终也有被戳穿那一天。第二种人是真不懂玉，用假东西当教材是顺理成章的事情。他教学目的很简单，就是为了骗取他人钱财。在当下以网络为载体的信息时代，鱼龙混杂，滥竽充数者数不胜数，随便发布一些信息，就会有很多不明真相的人上当受骗。为了获取不法利益，这些人浑水摸鱼，也的确捞取了可观的收入，用仿古玉从事教学，不过是谋财的一种手段。
古玉的沁色与材质有很大关系，有人说好的沁色一般会伴随着差的材质，您赞同吗？
谢谢邀请。古玉的沁色是由多种因素决定的。玉质的密度、土壤环境、酸硷度、化学构成、埋藏时间等，均影响古玉的沁色。我们时常见到一件古玉，看似质地均一，但在不同部位呈现不同的沁色。由于排除了土壤环境及埋藏时间等变异因素，这种情况的出现，可有两种解释：一是同一块玉材在微观结构上有疏密不同，疏松部分由沁门入沁；二是有沁部分直接接触到较强的化学成分或有机物质。
部分人靠沁色来鉴定古玉的标准，孰不知泌色做旧最易，已不能作为鉴玉标准，您认为呢？
沁色作为鉴定的依据过于片面。要知道沁色的形成是跟古玉在入土的环境，附着物，以及特定的时间年限以及土壤中所含的特种物质相关。不是所有的古玉都会有沁色，也不是所有带沁色的都是古玉，古玉的鉴定一般是根据它的材料，纹饰，工艺，形制，沁色几个综合的方面，特定的表象来综合做判断的。沁色只是中间的一个重要的参考数据，但是不能作为决定因素，在这一方面请大家不要过于教条，避免形而上学，看到很多朋友发的一些资料和收藏图片。
我觉得古玉的鉴定是一门综合的审美艺术，从材料形制问题。到工艺的美感造型，当时的年代背景以及制作的加工工艺，包括出土的地点等等，都要综合的考量，单纯的评判某一点的特性，就做出结论性的评判，往往会过于片面自信，而上当受骗，特别是沁色作假，实际上从宋代就开始已经被攻克，老提油到了明朝的时候更是成为了很多古玉仿旧的基本作假手段，并不是复杂的难题，现在又有了各种的朱砂铁锈以及所谓的血沁等等做旧方法。
利用高温高压等其他的形式将沁色做到玉质当中已经不是什么难题。大家在鉴定这类玉器的时候，一定要多方考量综合的判断，千万不要根据某一方面的表现，为这样的藏品做背书。图2就是在临沂博物馆。汉墓中出土的玉戈。当时我把这张照片发出来的时候，很多人都说是假的，其实很多沁色在经过处理以后正式摆放出来的时候，跟原来刚出土的时候也是有一些差别，有些是附在表面，而有些是浸入骨髓，这点也需要区别对待。
